有关国产EDA的路到底该怎么走，我们给出了几点建议
|
而半导体巨头国微集团旗下的EDA产品，在FPGA验证及仿真系统上已经处于领先地位，值得一提的是，国微集团不仅承担着国家重大科技专项，而且和高校合作紧密，和传统电子名校西安电子科技大学共同成立的EDA研究院，致力于解决EDA人才培养的问题，为产业破局提供了另外一条思路。 其他还有杭州广立微、行芯科技、苏州芯禾科技、珂晶达、成都奥卡思等公司也在芯片测试、功耗分、可靠性分析、工艺仿真等领域有自己的拳头产品。  (中国软件网整理) 4、为什么国产EDA会被人“卡脖子” EDA作为芯片产业中不可缺少的一环，在把芯片行业上升到国家安全的大背景下，可以说破局已经势在必行。从上文梳理的国内外EDA公司对比来看，我们发现了几个亟待解决的难题： 1、对于IC设计企业而言，尤其是数字IC设计业务，先进工艺的流片成本过大，很难拿出这样的勇气来选择巨头公司以外的替代品。 2、面对Cadence或者Synopsys公司提供的全家桶软件，很多公司脱离整个生态的成本过高，IC行业的设计工程师往往是研究生学历起步，很多工程师从学校学习到多年工作一直使用的都是Cadence或者Synopsys公司的产品，用户习惯强大。而且事实上目前也没有一家国内EDA公司可以全流程取代国外巨头。 3、EDA软件的研发对新入局者来说最需要的就是大量资金投入和时间、经验的积累。在市场被巨头瓜分的情况下，恐怕很难有足够的利润、足够的现金流支撑公司一步步发展下去。 4、EDA的下游是设计公司，而设计公司的下游是工艺厂。EDA巨头和工艺厂的捆绑是困扰国内EDA公司的一大难题。尤其是国内很多都是Fabless模式，模拟IC的0.18um或者0.13um工艺还好，一旦涉及到先进工艺，下游Foundry 不给EDA公司足够的支持，整条产业链都无法走通。 5、关于国产EDA破局的思考 对应于上面提到的几个难题，我们也有相应的建议。 1、EDA公司层面，从相对简单的模拟IC入手，一方面模拟IC市场较大，并且工艺相对成熟，巨头们的垄断优势没有那么明显。另一方面芯片公司设计、投产成本没有那么高，尤其是2009年一波模拟IC创业之后，国内的小设计公司还是很多的，可以从一个点切入市场。华大九天可以说就已经证明了这条路可以走通。 2、EDA人才层面，2015年国家已经建立9所微电子示范学院，覆盖了工艺、设计、器件等诸多方向，但是对于EDA人才的培养还需加强，尤其是产学研结合的方向非常值得探索。因为没有太大的商业利益左右，寻求学界的合作往往比撬动一些大的设计公司更加可行。 3、整个行业层面，需要更多的行业扶持。包括美国在内的国家对于在芯片这样的战略行业、顶尖工业行业都是扶持力度巨大的。尤其是在已经落后的情况下，要想奋起直追，当然离不开国家政策、资本的帮助。 4、大方向要选对，不能剑走偏锋，抄袭工具从整个生态的角度上来说肯定会伤害EDA行业甚至是芯片行业的健康发展。 （编辑：南平站长网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
