5G的终极形态，以及它的摆渡人

在NSA部署方式下，终端设备需要同时支持4G/5G双链接，可能导致射频成本高、功耗高。而独立组网中，5G终端无需同时接入4G网络，终端相对成本较低，也更加节能。对于智慧城市、智能家居、环境监测等需要海量智能物联网终端设备来支持的业务，得以低成本、低能耗、高可靠性地实现万物互联的覆盖频率和融合深度。

3.更高的部署自由。

采用NSA过渡方案固然能在一段时间内降低5G的部署成本，抢占覆盖和热点，但始终是需要“看人脸色”。由于4G和5G设备必须同厂家，可能会导致设备采购上议价空间不足，区域分布上也会受到了一定的制约。

举个例子，很多数据业务主要分布在人群密集的室内，这就需要超密集组网来提升空间的复用度。对于4G基站来说是几乎不可能的任务。

总之，独立组网虽然成本比较高，但却能从根基上支撑起5G的万丈高楼。如果忽略了5G基建的源头问题，岂不是将用户体验的生命线都建立在流沙之上，流量大潮一旦拍下，瞬间土崩瓦解。

当然，独立组网只是5G建设的终极形态，中国从3G到4G时代的过渡与交替用了大约6年时间，4G到5G则是一个更为漫长的系统工程。

如果我们从务实的角度来看，会发现NSA非独立组网不失为一名优秀的摆渡人，将产业端积累的技术成果与新的想法率先摆渡到对岸，在现有环境下闪转腾挪出一个5G生活的样板。

更多企业可以借此机会储备技术专利，打磨产品和资源，未来产业成熟时，就有了王炸的底牌。

【编辑推荐】

1. 从 2G 到 5G，手机上网话语权的三次改变
2. 5G技术研发试验第三阶段总结：新增2.6GHz频段与3.5GHz测试情况一致
3. 这一招，竟能让5G建设节省数千亿元支出！
4. 在5G这场年度大变革中，谁会被“洗牌”？
5. 德国电信警告：禁止华为将阻碍欧洲5G发展

（编辑：南平站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!