“游戏评论”的另一个维度：抽象与真实

　　我个人认为，玩法必须要和游戏元素良好的结合起来——比如你的游戏是一个真实基调的即时战略游戏，你就不能搞近战轻骑兵克制重装长枪兵的设计；你的游戏是一个模拟城市建设游戏，那就给我搞一个至少比天通苑大的地图让我自由建设和发展；卡通画面的马里奥在游戏里可以一蹦三丈高，但你不能在《辐射2》里让里面的NPC不做任何解释的一蹦三丈高，然后踩着敌人通关。

　　而哪怕是打破常规、颠覆常识的《baba is you》，也需要先存在一个常规和常识，才能去打破，才能有打破常识的醍醐味。

　　EA的《模拟城市2013》在玩法上的创新不能说不好，但是忽视了玩法和游戏元素的结合，让这部作品成为压垮Maxis Emeryville的最后一根稻草有的时候在网上看文章看多了，就觉得很多有关玩法的讨论都变成了玄学——那么“玩法”可以完全脱离现实规律、真实逻辑、游戏题材、美术元素等等东西独立评判好坏吗？于是，做现实军事题材游戏的人可以分不清坦克和步兵战车、做历史题材游戏的人可以连历史常识都不具备、做战锤IP的游戏的人可以不看战锤规则书等等。真要我选，我更欣赏祝佳音老师的一句话：我始终觉得很可惜，很多年前，有很多游戏制作者试图用游戏来模拟、表现甚至升华现实社会，这份情怀现在越来越少了。

　　来源：机核

（编辑：南平站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!